刘翔近日在社交平台上发文，透露他面临着两种选择：要么选择“买断”，要么去当“教练”。他坦言在这个抉择上感到迷茫，并向网友寻求意见。这条微博迅速引起了社会舆论和媒体的强烈关注，上海市体育局也对此事作出了回应。官方表示，刘翔作为一位杰出的运动员，会根据相关规定采取措施，通过组织安置或自主选择的方式妥善安置他，并与他保持良好的沟通。

晚上，刘翔再次发文解释，自己并非不愿意离开，而是因为在过去的十年里（自退役以来），他并未受到真正的安置，因此在突然被要求“二选一”的情况下感到困惑。他补充道，担心自己缺乏执教经验，可能会给学员带来困扰；而“买断”这一概念对他来说又显得格外陌生。

媒体人士@付政浩在讨论此事时，也顺便提及了姚明当年登陆NBA前后关于收入分配的类似问题。他指出，上海市体育局之所以能够并敢于分配刘翔的收入，是因为有现行的规定可以依循。刘翔将这一问题公诸于众，虽然令不少围观者感到震惊，但熟悉刘翔商业开发模式的人应该并不意外，因为这并非首次发生。

提到姚明，2002年他登陆NBA之前，上海市体育局也曾引用国家体育总局对运动员收入的相关文件，要求姚明按规定贡献其NBA收入，其中姚明本人获得50%，上海市体育局20%，中国篮球协会15%，上海男篮15%。不过，经过姚明本人鼓励斗争以及舆论的施压，他最终只需缴纳税后收入的3%到5%。随着姚明的知名度不断提升，美媒体也开始质疑上海市体育局和中国篮协为何分成如此之高。中国篮球自身并不缺乏资金，上海市在面子上也很在意，因此自2004年起，姚明再也无需缴纳这些费用。姚明在其自传中也提到：“最终他们只获得了我收入中的一小部分。”